1- Délégations du conseil municipal au maire
Intervention sur la résiliation du marché de la mort
Pourquoi ne pas utiliser les logiciels libres plutôt que Microsoft ?
2- Indemnités de fonction des élus
Vote : abstention
3- Commission des enjeux métropolitains – désignation de deux nouveaux membres
Présentation : Antoine et Odile
4- Personnel communal – modification du tableau des effectifs
Vote : pour
Mais problème de date à soulever
5- Personnel communal – agents non titulaires – besoins occasionnels
Que veut-dire « non titulaire occasionnel » sur le poste nrj ?
Vote : pour
6- Personnel communal – besoins saisonniers – conditions de recrutement des « jobs d’été » 2016
Vote : pour
On peut se féliciter de la reconduction du dispositif, mais demande sur les modalités de recrutement
7- Personnel communal – secteur enfance jeunesse – recrutement du personnel d’animation saisonnier – vacances scolaires période estivale.
Vote : pour
8- Redressement judiciaire versement pénalités
Vote : abstention
9- Piano’cktail – atelier cirque parents enfants – tarif
Vote :
Question : présentation du programme et questionnement sur la suppression des lundis philos, du festival décadrage. Nous croyions dans le vote du budget qu’on n’avait pas touché à la culture?
10- Plan local d’urbanisme métropolitain – projet d’aménagement et de développement durable –
débat : Quelle organisation veut-on pour notre territoire ?
Quand nous avons pris connaissance de ce texte exposé par M. Duclos pour le conseil municipal
sur cette question importante et qui nous concerne tous, nous avons lu des
mots qui pour nous faisaient sens. En voici la liste :
Débat
Concertation
Co-construction
Conférences
Commissions
Séminaires pédagogiques et d’acculturation
Travail collectif
Intégrant les contributions
Information régulière du public
Dossier de concertation permanent
Démarche de participation citoyenne
Ateliers citoyens
Réunions publiques
Le texte se conclue ainsi :
C’est dans ces conditions que ce débat est organisé aux seins des conseils
municipaux.
Ce sont des mots forts.
La question que nous vous posons aujourd’hui, c’est y’a-t-il vraiment
débat ? Accepterez-vous de prendre en compte nos arguments ? Nous, par
exemple, on ne se retrouve pas dans la phrase : agir pour une métropole
innovante créatrice, attractive et rayonnante.
Innovante et créatrice, c’est tellement vide de sens qu’on pourrait en
rire : c’est du marketing territorial comme une ville apaisée, le
bien-vivre ensemble, des déplacements doux, l’avenir vous appartient…
Avec les mots attractive et rayonnante on commence à rire jaune.
Attractive pour qui ? Au détriment de qui ? Nous refusons de rentrer dans
une logique libérale de compétition entre métropoles. Et puis derrière le
PLUM nous refusons cette volonté de maitrise totale de l’espace, de
planification omnisciente de l’évolution de la ville et de contrôle des
actions de la société civile.
Mais prendrez-vous en compte cette position politique ? Nous ne le pensons
pas. La « réunion citoyenne » de Bouguenais sur le PADD c’était 25
personnes ! Avec des power point déjà prêts. Des comptes-rendus qui ne
sont ni écrits ni validés par les participant-es mais par le cabinet qui
organise la consultation.
Tous ces beaux mots donc développés par des pros du marketing ne servent
qu’à masquer des décisions unilatérales. Nous refusons que la ville soit
une marchandise menée par des maires réduits à jouer le rôle de chef
d’entreprise ou de publicitaires.
Nous sommes très mal à l’aise en tant que spectateur/rice de ce processus
qui consiste dans le fond à organiser un territoire dans une logique très
libérale et très autoritaire en se camouflant, sans doute parce que vous
ne l’assumez pas entièrement, derrière un discours utilisant sur la forme
un vocabulaire démocratique.
11- Commission forme de la ville – désignation de deux nouveaux membres
Vote : pour
12- Les Boirières – treize parcelles propriété du conseil départemental – acquisition à titre gratuit
Vote : pour
13- ZAD des Minais – acquisition amiable d’un terrain nu – DH N°229
Question : qu’est-ce qui reste aux habitants ?
Vote : contre