15 décembre 2015 – 22 septembre 2016 ou 9 mois de tractations secrètes pour le contrat de co-développement 2016-2020 enfin dévoilé.
Tout d’abord merci à ce contrat qui nous permet de savoir grâce son annexe 2 (car il faut toujours lire les annexes c’est souvent là que se trouvent les informations intéressantes) qu’il est prévu par la « majorité » de :
construire une nouvelle salle de sport ;
impliquer les habitants dans les actions de tranquillité publique pour prévenir les tensions dans la ville ;
engager des travaux de rénovation de l’école U. Le Verrier et adapter le bâti à l’augmentation des effectifs scolaires ;
Engager une requalification complète du centre commercial de la Croix Jeannette ;
Impulser des actions de promotion immobilière participative ;
etc…
Nous avons donc grâce à ce contrat de co-développement, une grande partie du Plan Pluriannuel des Investissements communal enfin dévoilé, mais comme cela n’est pas à l’ordre du jour, nous n’en parlerons pas vous laissant ainsi la possibilité d’un nouvel effet d’annonce auquel vous semblez tenir.
Mais ce contrat de co-développement a-t-il été élaboré selon l’axe fort du mandat politique de la « majorité », le dialogue citoyen ? Du côté des élus minoritaires que nous sommes, sans représentant à Nantes Métropole avec 27,14 % des voix au second tour de 2014 quand d’aucun avec 37,41 % ont deux représentants pas vraiment, pas du tout même (esprit chagrin quand tu nous tiens). Nous avons découvert le contenu de ce contrat et ses 40 pages vendredi soir dernier. Heureusement qu’il y est question de « favoriser la démocratie et de réhabiliter la politique ».. sinon nous aurions pu croire que tout est fait pour que nous puissions pas avoir le temps de lire, de déchiffrer et parfois de comprendre les 40 pages.
Néanmoins de nouveau merci à ce contrat qui nous rappelle que les principales opérations d’habitat (pour respecter l’objectif annuel de 150 à 160 logements neufs) sont les Pontreaux, le Champs Toury, Bellevue, rue de la Commune de Paris et que les autres sont des « petites constructions en diffus » comme donc le Chemin du Moulin Brûlé et ses 46 logements … En même temps « Diffus » signifie « qui se répand de façon uniforme dans toutes les directions » ou « qui n’est pas nettement délimité et a tendance à s’étendre aux régions voisines », donc par « diffus » il faut comprendre « densification dans toutes les directions ».
Merci encore à ce contrat qui nous précise que pour la « majorité » les formes de participation mise en œuvre à Bouguenais sont la réunion publique, les commissions extra municipales enjeux métropolitains d’une part et forme de la ville d’autre part, le groupe de travail, l’atelier citoyen. Nous attendons donc la réunion publique pour présenter aux citoyens l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploitation en date du 3 août 2016 pour les installations de combustion rue de la Californie à Bouguenais/Rezé. Et nous espérons même recevoir une invitation suffisamment à l’avance et pas le jour même comme pour la réunion publique « de lancement de la seconde phase de concertation préalable à la création de la ZAC Pirmil Les Isles » que l’habitant a trouvé dans sa boite aux lettres le 20 septembre à 20h22 pour une réunion le même jour à 18h30.
Merci une nouvelle fois à ce contrat pour la qualité et le détail de ses annexes sur la répartition des tâches entre la métropole (qui globalement décide) et les communes (qui globalement appliquent).
Un exemple : pour l’action « développer des actions innovantes pour augmenter la qualité de service rendu à l’usager en matière d’eau et d’assainissement »la métropole « choisit et met en œuvre un outil de télé relève ou de radio relève pour mieux suive les consommations d’eau » et la commune « choisit ou non d’accepter le dispositif », sorte de compteur linky pour l’eau … le tout en 2017. Quelles formes de participation allez-vous choisir sur ce sujet ? réunion publique, commissions extra municipales enjeux métropolitains ou forme de la ville, groupe de travail, atelier citoyen ?
Merci enfin à ce contrat pour les chiffres : 4.820 kilo (!) € pour 6 ans soit 803.000 € par an contre 2.655.000 € pour le contrat 2012-2014 (soit 888.000 € par an). Donc pas de quoi sauter au plafond. Et 1 million par an en 2015 et 2016 d’ERS (Entretien – Rénovation – Sécurité ) Voirie-éclairage, soit 30 % moins que la moyenne des années 2011-2013 (désolé je n’ai pas de chiffres plus récents).
Vraiment merci pour ce contrat, mais cela sera sans nous ! Merci de votre attention.
